获奖车型名单

　　轿车组：
　　　微型组：奇瑞QQ、羚羊、奔奔
　　　普通组：桑塔纳、捷达、骐达
　　　中级组：凯美瑞、雅阁、天籁
　　　中高级组：奥迪A6、君越、皇

　　SUV组：思威、哈弗

　　MPV组：陆尊、奥德赛

　　保值率排名：广州丰田凯美瑞、一汽-大众捷达、上海大众桑塔纳、东风日产天籁、一汽丰田皇冠

　　奇瑞QQ
　　获奖理由：精巧实用的城市化代步小车，经济又不失时尚；在同类车型中销量位居前茅，市场占有率不断提高；保值率相对稳定，在二手车市场越来越受欢迎。
　　不足：安全性、动力性是薄弱一环，做工不精，车内噪声、振动大。

　　凯美瑞
获奖理由：外观时尚，技术领先，品牌知名度高；发动机动力强，内饰先进；综合性能出色，外形内饰非常被认可；保值率较高，在二手车市场受欢迎。
　　不足：2.4 L发动机高速时噪声较大，5速变速器换挡有抖动；2.0L发动机技术一般，配备的4速变速器已经落伍了。

　　羚羊
　　获奖理由：综合性能非常均衡的实用车型，可以满足大多数普通家庭用车的需要。外观稳重，销量较好。在二手车市场表现尚可，较为畅销。
　　不足：设计提升不多，相对平庸，占有率一般，保值率一般。

　　雅阁
　　获奖理由：外形出色、性能优良，市场占有量大，“保值率”较高。
　　不足：发动机和变速器的技术缺乏亮点。

　　奔奔
　　获奖理由：时尚、活泼的小车；兼顾经济性、实用性，总体性能较出色，外形有创新；顺应市场需求，技术提升，价位适中；市场需求较大，颇受欢迎，未来发展前景良好。
　　不足：车型成熟有待提高；知名度一般，占有率低。

　　天籁
　　获奖理由：车型较多，配置较高；发动机非常优秀；噪声控制出色，方向控制准确，路感清晰；舒适性与操控性良好；拥有较高的保值率。
　　不足：车内仪表盘占用较多内部空间，内饰设计过于前卫。

　　普通组
　　
　　桑塔纳
　　获奖理由：经典B级车，中国中档公务车多年来的代表和标杆；经济实用，可靠耐用，维修成本低且方便；市场占有率高，保值率高。
　　不足：款式老化，性能一般。

　　捷达
　　获奖理由：可靠性、安全性、动力性在同等车型中属上乘；价格便宜，配件充足；耐用性好，保有量大，保值率高，在二手车市场畅销。
　　不足：外观老化，技术落后。

　　骐达
　　获奖理由：宽敞、舒适、新颖、时尚，性能均衡的潮流两厢车；外观独特，动力强劲，安全性高；在新车及二手车市场均受到欢迎，保值率高。
　　不足：动感稍嫌不足，技术一般。

　　中高级组
　　奥迪A6
　　获奖理由：整车线条圆润流畅，动力和操控性堪称一流；高端的品牌和很大的市场保有量使得“保值率”一直较高。
　　不足：车前脸旧栅过于夸张，圆润车身与后部尾灯的棱角不太协调。

　　君越
　　获奖理由：外形大气，安全可靠；配置先进，性价比高，油耗与动力性都较出色，服务好，维修方便；在二手车市场保值率较高。
　　不足：实用性、经济性一般。

　　皇冠
　　获奖理由：沉稳气派，性能均衡；动力好，性价比高；品牌认知程度高，质量稳定，保值率较高。
　　不足：外观有些沉闷，感官上缺乏动感和激情。

　　SUV组

　　思威
　　获奖理由：性能全面均衡的城市SUV。外观流行，技术先进；经济性好，保值率高；定位准确，市场反响好，长期供不应求。
　　不足：外观过于秀气，野外SUV功能较差。

　　哈弗
获奖理由：外观时尚，经济实用；市场认可，广受欢迎；成长性好，保值率较高。
不足：技术一般。

　　MPV组

　　陆尊
获奖理由：外形气派，空间宽敞，舒适性好，公务用车的主流选择，市场认可度较高；底盘技术、空间感觉都很出色；用户认知度高，市场占有率高，保值率高，商务用户多。
　　不足：4速变速器有些落伍，保养、维修成本较高。

　　奥德赛
　　获奖理由：更接近轿车化的驾驶感受，工艺质量出色，性能均衡；外观另类，技术可靠，是经济实惠的MPV，二手车市场保值率较高。
　　不足：空间有限，不太满足商务车的需求，后座坐人不方便。